不知道大家有没有看过英国的一部惊悚电影《伊甸湖》，还电影讲述的是一对年轻的情侣前往宁静的伊甸湖度假，却被一群不良少年无情杀害的故事。
今天小编带大家看的就是跟该电影类似的真实案件，还是发生在上个世纪香港的一起案件，该案件被称为中国香港上世纪80年代最严重的童党杀人事件，时间是1985年4月20号，犯罪者是一个5人的团伙，其中有两名未成年人：尹三龙和张有恒，受害者是一对英国籍情侣。
在看案件之前，先给大家科普一个名词：童党。“童党”是一个社会学名词，指的是一群具有反社会倾向的未成年人自认为的党派，也叫“街童”。他们大多缺少家庭温暖，以及缺少作为一个正常人的基本道德教育，为求得到别人的认同及突出自己，做出反叛的行为，不计后果，自以为是。童党成员大多是男性。
了解完什么是童党之后，咱们继续来看案件。
惨烈的案发现场
1985年4月20日，就读于香港港岛中学的一对英籍情侣：18岁的尼歌拉（上图，左）和17岁的肯尼斯（上图，右），两人前往北角赛西湖公园后失踪。第二天清晨，在北角宝马山配水库附近被发现时已经双双身亡，死状恐怖。
经法医验尸后证实两人是被乱棍打死，而且女死者曾被强奸。男死者肯尼斯身上穿蓝色牛仔裤，上衣被掀起，双手被反绑，全身共一百多处伤痕；女死者尼歌拉，上身一件米黄色T恤纽扣被解开，几乎全身赤裸，左眼球跌出，下颚被打碎，全身有五百多处伤，表情痛苦，应该是垂死挣扎数小时后因失救死去。
案件调查
警方立即立案调查，派出六百多人搜山，又出动直升机高空搜索，搜索尼歌拉的底裙、手镯、中式绣花鞋、伦敦生活照、文胸纽扣，以及两截断木棍，其中一截沾满了血，另一截则绕着尼歌拉的发丝。为了收集线索，警方设立热线，并封锁附近的大厦，以问卷访问居民。
案发六个月后，警方获线人报料，该线人在轮渡上偷听到案中主犯彭信义向友人吹嘘自己杀了一名“鬼仔”，又指脚上的球鞋就是该“鬼仔”的，线人于是跟踪彭信义回家，并向警方报料。
事后，警方又根据女死者尼歌拉体内的精液以及凶案现场的女死者内衣及凶器，拘捕了一群当时年仅16、17岁的童党。1985年11月，警方拘捕涉及此案的童党。1987年，这班童党因谋杀罪判处死刑。
因香港体制变动，少年犯前途未知
1992年，港督与行政拘按照惯例赦免他们的死刑，改判终身监禁。尹三龙与张有恒由于未成年，则判处“等候英女皇发落”的刑期。
一直到1997年香港主权移交前夕，尹三龙等人仍未知其刑期，他们的家属曾到前港督府示威，要求港府为这班少年在囚人士订下实际刑期。主权移交后，相关法律条文变成无效，各少年在囚人士前途未卜。
上期中说到，当时由于香港体制的变动，主权的移交等问题，法律上也有很多的变动，各少年在囚人士前途未卜，那么等待他们的到底是什么呢？
受害者家属为其写信求情，最终确定刑期
1998年，受害人家属，男死者肯尼斯的父亲写信给当时的香港行政长官董建华，为尹三龙求情，最后行政长官确定其监禁期为27年。
另一在犯案时未成年的张有恒已确定有35年的监禁期，张不满其刑期过重而提出上诉，2006年4月6日，上诉庭颁下判词指，涉案多名被告虐待两名死者，酿成两名无辜的性命被剥夺，属加刑的考虑，故不认为判刑过重，驳回上诉。
2004年9月，在扣除假期之后，35岁的尹三龙获准出狱与家人团聚，并在惩教署安排下，在一所律师事务所任职，重获新生。尹三龙表示，1998年他在狱中看到一篇报道，受害者父母表示已原谅及宽恕他，对他造成莫大震撼，让他明白宽恕及原谅的重要。
被改编成电影，引起社会共鸣
该案件后来被改编成了电影，一部是《宝马山奇案》，上映于1992年，由林敬刚、吴健保等人主演；另一部就是比较知名的《等候董建华发落》，2001年5月10日上映，是第五十一届柏林电影展开幕电影，该电影引起了很多人对少年教育以及少年犯判刑的思考。有兴趣的老铁可以去搜索看一下。
小编有话说：小编不免又要唠叨几句关于青少年的教育问题了，这个问题看似容易实则很难，不只是简单流于表面的理论教育，更多的应该是关注孩子的心理健康问题，很多青少年可能并没有把心理问题表现出来。
作为家长，一定要每天多跟孩子沟通，让孩子放下对外界的戒备，喜欢与人交流，说出自己的想法；作为老师，不只是要提高学生的学习成绩，更要让孩子有一个健康的心理，毕竟学生不是考试机器，现在已经是素质教育时代了，虽然还是避免不了应试教育的影子，但是努力朝着素质教育迈进，学习成绩不能代表一切，试问这个社会，有谁会喜欢一个只懂书本知识却冷漠无情、反社会的“好学生”呢？
尤其是留守儿童，父母不在身边，只跟着爷爷奶奶一起生活，老人能够顾得上孩子的正常吃穿住行就不错了，所以教育这方面还是要靠老师多去关心。
还有就是单亲家庭的孩子，特别容易出现自我否定与低自尊的现象，一部分来自社会的歧视，但更大部分是来自父母的婚姻冲突与离异的事实。所以对这种“身份特殊”的孩子，更要多些关心：尊重孩子，调整态度；要注重培养孩子的责任感；最重要的是以身作则，给孩子建立一个良好的价值观，让孩子形成一个正确的三观，这才是目的所在。
这让小编不禁想起了去年年底发生的两起少年弑母案，可想而知，要是没有给孩子形成一个正确的三观，后果是多么的可怕。又想起了大家常说的一句话：不是老人变坏了，而是坏人变老了。这样的人，一旦偏离轨道的价值观形成了，随着慢慢长大，只会越来越可怕，对社会造成的危害是难以想象的。
这又不免提到另一个话题——未成年人犯罪。我国《刑法》第17条规定：“已满16周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满14周岁不满16周岁的人，犯故意杀人，故意伤害致人重伤或死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质的，应当负刑事责任。已满14周岁不满18周岁的未成年人犯罪，应当从轻或减轻处罚。”
所以在我国，未满14周岁的未成年人犯罪不承担刑事责任，已满14周岁未满16周岁的未成年人只对八种较为严重的犯罪承担刑事责任。所以很多人会说，有了《未成年人保护法》，是不是在某些程度上助长了未成年人犯罪？关于这个话题，一直是争议性很大，小编也不想多说，总之，关于未成年人保护和未成年人犯罪，如何权衡好他们之间的关系，这条路还很长，需要每个家庭、学校以及社会共同去走好这条路。
